Perubahan Mendasar dalam Perang Modern
Perang modern kini telah berubah secara drastis, tidak lagi hanya bergantung pada jumlah pesawat tempur atau tank. Menurut Marsekal (Purn) Chappy Hakim, mantan Kepala Staf Angkatan Udara (KSAU) periode 2002-2005, dunia militer sedang mengalami pergeseran paradigma yang besar. Ia menyebut bahwa era "perang tradisional" kini telah berganti menjadi Total War dan bahkan Smart War.
Dalam wawancara mendalam di kanal YouTube Rhenald Kasali, Chappy membahas mengapa kekuatan besar seperti Amerika Serikat kini menghadapi tantangan asimetris dari Iran. Ia menjelaskan bahwa perang masa kini bukan lagi sekadar adu banyak pesawat tempur atau tank, melainkan pertarungan kecerdasan di ruang siber (Cyber Space).
"Tembok Imajiner" dan Dominasi Udara
Chappy menekankan bahwa pertahanan negara modern kini bergantung pada kemampuan mengelola wilayah udara kedaulatan melalui konsep yang ia sebut sebagai "Pagar Imajiner". Contoh sistem pertahanan udara Israel seperti Iron Dome, David’s Sling, dan Arrow 3 disebutnya sebagai "pagar imajiner" untuk menahan serangan rudal. Ia juga menyebutkan sistem Strategic Defense Initiative (SDI) milik NATO sebagai bentuk evolusi dari tembok fisik seperti Tembok Besar China.
Konsep tersebut, kata dia, merupakan turunan dari program Strategic Defense Initiative yang dikembangkan Amerika Serikat pada era Perang Dingin untuk menangkal rudal nuklir dari blok Timur. Chappy menegaskan bahwa kontrol udara sangat penting bagi kehidupan warga Israel, sehingga mereka membangun sistem pertahanan udara yang sangat solid.
Strategi Asimetris Iran: Drone Murah Melawan Radar Miliaran Dolar
Menariknya, Chappy menyoroti bagaimana Iran mampu menciptakan kondisi "perang asimetris" yang menyulitkan Amerika Serikat dan Israel. Meskipun secara material kekuatan perang Iran jauh di bawah AS, mereka menggunakan taktik Smart Defense. Iran memanfaatkan Artificial Intelligence (AI), sistem otonom, dan penggunaan drone dalam skala masif.
"Iran sudah lama mengantisipasi serangan ini. Mereka tidak mungkin membangun kekuatan sekelas Global Power milik AS, maka mereka bermain di Cyber Space," jelasnya. Dengan meluncurkan ratusan atau ribuan drone murah, Iran mampu membuat sistem pertahanan udara secanggih Iron Dome mencapai titik jenuh.
"Pagar imajiner itu ada titik jenuhnya. Ketika diserbu ribuan drone murah, tetap ada yang bocor. Ini adalah efisiensi biaya yang luar biasa dibandingkan rudal pencegat yang harganya jutaan dolar per unit," tambah Chappy.
Dilema Amerika: Antara "Bomb to Win" dan Defisit Anggaran
Chappy menilai AS masih sering terjebak dalam pola pikir Bombing to Win—keyakinan bahwa perang bisa selesai hanya dengan pengeboman masif, seperti kasus Hiroshima-Nagasaki. Namun, katanya, sejarah di Vietnam, Afghanistan, dan Suriah membuktikan teori itu sering kali gagal.
Kini, faktor ekonomi menjadi penentu utama. "Satu hari operasi militer bisa memakan biaya 300 juta dolar. Di tengah defisit ekonomi dan situasi global yang kacau (global disorder), AS sebenarnya sedang mencari pintu keluar (exit way) yang keren untuk mengakhiri konflik ini," ungkapnya.
Chappy juga menilai kelanjutan konflik tidak hanya ditentukan oleh kemampuan militer, tetapi juga keputusan politik para pemimpin dunia. Ia menyebut tiga pihak yang paling menentukan bisa mengakhiri konflik, yaitu Donald Trump, Benjamin Netanyahu, serta masyarakat Amerika.
Dalam sistem demokrasi Amerika, tekanan publik dapat memaksa pemerintah menghentikan perang, seperti yang pernah terjadi pada Perang Vietnam. “Masyarakat Amerika punya truth card. Kalau mereka tidak mau anak-anaknya mati dalam perang, presiden tidak bisa memaksakan konflik terlalu lama,” ujarnya.
Pesan Filosofis tentang Hakikat Perang
Chappy lalu mengutip dengan pesan filosofis mengenai hakikat perang. "Menang jadi arang, kalah jadi abu," kata dia. Baginya, tidak ada pemenang sejati dalam perang; yang ada hanyalah kehancuran yang menyisakan penderitaan bagi kemanusiaan.